SEGUIMOS PAGANDO LOS DE SIEMPRE

En el dia de hoy, el presidente del malgobierno que sufrimos ha anunciado una serie de medidas encaminadas, según el, a reducir el deficit público generado por el mismo ( el piromano apagando el fuego ). Y como todas las medidas tomadas por este presidente incapaz y flojo, a la vez que rencoroso y retorcido, son un fiel reflejo de su propia incapacidad. Los recortes anunciados son estos:

- Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.
Empieza mal congelando el salario de los funcionarios, cuando lo que deberia hacer es reducir el numero de empresas públicas que contratan y subcontratan los trabajos que deberian hacer estos mismos funcionarios y que las decenas de miles de funcionarios liberados vayan a trabajar, y su labor sindical que la hagan en su tiempo libre y con su dinero y no en nuestro tiempo de trabajo y con nuestro dinero.
- Reducción en un 15 por ciento del sueldo de los miembros del Gobierno.
El 15 % del sueldo de 15 ó 20 personas, mejor seria que se evitase el que pudiesen recibir mas de un salario, como le pasa a la señora Pajín y ya de paso a otros miembros de la política y sus allegados, como la señora de Cospedal o de la familia Montilla.

- Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
Teniendo en cuenta que con la situación económica actual, la inflacción es casi nula, por lo tanto poca perdida puede haber para nuestros pensionistas, Pero por esa misma causa poco ahorro para las arcas públicas. Así mismo no deja de ser paradójico que no se les congelen a quienes no han pagado ( las no contributivas ). Aunque bien pensado, va en la linea de este gobierno, y de casi todos los gobiernos de distinto pelaje de España, que dejen de recibir los que pagan ( españoles ) Y que reciban los que no pagan o han pagado menos ( extranjeros ).
- Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.
Desconozco en que afecta esto al deficit público pero me temo que es una medida encaminada a alargar la edad efectiva de jubilación al no permitir la jubilación parcial. Supongo que esta medida cuando salga publicada en el boletín oficial ira acompañada, al igual que el resto de medidas, de una estimación de ahorro. Claro que eso es lo que deberia ocurrir en un gobierno medio decente, con este no se puede saber.

- Eliminación del "cheque-bebé" de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.

"España, para seguir progresando, necesita más familias y con más hijos. Y las familias necesitan más apoyo para tener esos niños y más recursos para criarlos", aseguraba Zapatero el 4 de julio de 2007. Supongo que España o ya no necesita seguir progresando o ya no necesita mas familias o mas hijos. Aunque teniendo en cuenta que casi la mitad de ese dinero se lo llevaban extranjeros igual es una medida de las menos malas.

- Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases.
Para tomar esta medida no hace falta estar en crisis, lo único que hace falta es tener sentido común, por que: ¿ para que necesito un envase de 10 pastillas si el tratamiento es de 7 ?. Este es el tipo de medidas que hay que tomar, pero no para solucionar una crisis, sino para no llegar a ella. Ser eficiente el el uso de recursos. Pero claro para ello no hay que pensar que el dinero público no es de nadie.

- Reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos excluidos del sistema de precios de referencia.
Igual que en el anterior caso, no creo que haya que esperar a estar con el agua al cuello para hacer esto.

- La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre 2010 y 2011 en 600 millones de euros.
Hay que dar menos dinero para paises extranjeros, cuando quien necesita desarrollarse somos nosotros. Y menos teniendo en cuenta que gran parte de este dinero va a parar a las cuentas de Suiza de los sinvergüenzas que gobiernan en esos paises, y por supuesto al bolsillo de muchos onejetas de aquí.

- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.

- Previsión de un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y entidades locales.
Es precisamente en las comunidades autónomas donde mas ahorro se podria conseguir, y parece ser que es a estos autenticos reinos de taifas donde realmente se puede y se debe meter la tijera.

- Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad.
Esta es una medida que dependiendo de como se aplique igual es hasta ilegal, ya que si se aplica a las solicitudes llegadas a partir de ahora esto supondria que solicitudes entregadas ahora se deberian solucionar antes de 6 meses y solicitudes entregadas hace un año y que al ritmo actual tardarian otros dos se resolverian mas tarde. Por otro lado la ley, tal y como está actualmente, te reconoce la retroactividad pero se están resolviendo solo en los casos mas graves y siendo dejados los mas leves para no menos de dos años. Por lo tanto son muchas las incógnitas que envuelven a este punto.

Hasta aquí lo que nos han anunciado, pero tal y como ha dicho el presidente no será el único y tampoco se descarta alguna medida fiscal, es decir subida de impuestos.
Y yo me pregunto: ¿ para cuando la eliminación de gastos innecesarios ?, la supresión de los ministerios de igualdad, el de vivienda, la fusión de cultura y educación o las medidas aprobadas recientemente como los traductores en el senado, etc..
Ahora hemos entrado en un proceso de reducción de gastos, algo que no hubiese ocurrido si antes no hubiesemos estado en una carrera sin sentido de corrupcción y despilfarro, algunos de cuyos ejemplos incluyo en busquedas relaccionadas, casos de despilfarro que siguen vigentes y entre ellos el el seguir dando dinero a gente que supuestamente venia a España a trabajar, y ahora que no hay trabajo ¿ por que no vuelven a sus paises ?, por que de la reducción de gastos para extranjeros no he oido mucho ( me refiero a extranjeros que están viviendo en España y no trabajan y son una carga para nuestros presupuestos muchisimo mayor que estas reducciones de gastos anunciadas ).
Los enlaces siguientes son algunos casos de la estupidez en el gasto demostrada por este gobierno, bueno si fuese su dinero seria estupidez, pero como es el nuestro es directamente corrupcción:

Busquedas relaccionadas:
EL COSTE DE LA INMIGRACIÓN
http://www.minutodigital.com/noticias/2010/04/22/solo-el-25-de-los-inmigrantes-legales-cotiza-a-la-seguridad-social/
http://www.minutodigital.com/noticias/2010/04/14/casi-500-000-inmigrantes-cobran-el-paro-y-muchos-de-ellos-una-ayuda-de-426-euros/



OTROS DESPILFARROS
http://www.libertaddigital.com/sociedad/con-2600-parados-un-pueblo-de-almeria-se-gastara-un-millon-de-euros-en-dos-esculturas-1276392397/
http://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-subvenciona-un-mapa-de-inervacion-y-excitacion-sexual-en-clitoris-y-labios-menores-1276384762/
http://www.libertaddigital.com/nacional/chacon-gasta-90000-euros-en-un-cantaor-para-amenizar-una-cumbre-de-defensa-1276385301/
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-11-2009/sevilla/Andalucia/la-junta-andaluza-inyecto-5300-millones-a-su-red-de-empresas-publicas-en-2008_1131502937663.html

1 de Mayo

COMPETENCIA

Dice el diccionario de la RAE en su primera acepción que competencia es la pericia, aptitud o idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado.
El martes de la semana pasada, una furgoneta de trabajo fue robada por la noche mediante el procedimiento de entrar en el cercado en el que se encontraba, dentro del casco urbano de Valdepeñas, abrir por dentro y llevársela.
El pasado viernes, estando yo con un amigo, paró este a preguntarle a una pareja de la guardia civil de tráfico que se encontraba “facturando “en una conocida rotonda de la CM4112 a la salida de Valdepeñas. Mi amigo, le dijo a los agentes, que si podía hacerles una pregunta. A lo que ellos, muy amablemente, contestaron que sí. La pregunta no era otra que informarse de el paradero de la furgoneta sustraída tres días antes en la empresa en la que él trabaja, los guardias civiles, después de decirle que lo más normal es que no apareciese o que incluso si aparecía fuese en un estado lamentable, le comunicaron que ese vehículo aún no estaba en búsqueda. Es decir, que después de tres días la “COMPETENTE POLICIA NACIONAL DE VALDEPEÑAS “no había comunicado a la guardia civil la denuncia del robo para que fuese buscada la furgoneta.
Después de esto yo me pregunto:
1º ¿Es norma habitual de la policía tardar tanto en comunicar la desaparición de un vehículo o esta es una excepción?
2º ¿Esta demora es debida a la incompetencia de la policía nacional de Valdepeñas o por el contrario es debida a una falta de coordinación en las diversas bases de datos de las fuerzas policiales?
Después de hacerme estas preguntas, no se me quita de la cabeza, que puede que no sea una muestra de incompetencia de la policía nacional al no haber mandado los datos a la guardia civil pasados tres días, si no mas, bien una norma de actuación dictada desde el ministerio que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba, a fin de maquillar, más que maquillar habría que decir inventar, unas cifras de delincuencia.
A nadie se nos escapa que la delincuencia no ha hecho más que aumentar de forma más o menos continuada desde los últimos 20 años a esta parte, siendo más acentuado este crecimiento en los últimos dos años en los que a la incesante llegada de millones de inmigrantes, muchos de ellos atraídos no por sus expectativas de trabajo sino por nuestras laxas leyes contra la delincuencia se ha unido la brutal crisis que tenemos en nuestro país, lo cual hace este fenómeno más alarmante.
Por si fuese poco, no es casual que desde el gobierno municipal de Valdepeñas, dirigido por el socialista Jesús Martín no se dé cuenta a los medios de comunicación (ellos creo que tampoco se lo piden) de las cifras de delincuencia que le son proporcionadas semanalmente durante la reunión de la junta local de seguridad.
Después de estas dos preguntas y de los anteriores razonamientos no me quedan muchas dudas para afirmar que aquí hay gato encerrado y más teniendo en cuenta que hace unas semanas el ministro Pérez Rubalcaba, el ministro de la época de los GAL, afirmara que la delincuencia había bajado en el 2009, algo que no se cree él ni harto de vino. Vamos, ni él, ni ninguno de nosotros. Es por ello por lo que creo que este caso más que una muestra de incompetencia de nuestra policía es una muestra del falseamiento de datos y estadísticas a la que esta banda de trileros que tenemos en los distintos gobiernos nos tiene más que acostumbrados. Pero que no crean que la gente se cree sus mentiras que no se las creen. Ahora igual o más que en la época de Franco la gente murmura entre dientes, si…….murmura por que tiene miedo de que gente indeseada oiga lo que realmente piensan, y lo que piensan es que tenemos unos políticos corruptos y mentirosos.

Búsquedas relacionadas:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100309/53897417271/rubalcaba-asegura-que-la-delincuencia-registrada-en-2009-es-la-mas-baja-de-la-decada-europa-alfredo-.html
Esto es lo que afirma este año, aunque nadie se lo crea. Por otra parte esto es lo que afirmaba el año pasado:
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090317/53662157669/la-tasa-de-criminalidad-se-mantuvo-en-2008-pero-hubo-30-homicidios-mas-y-los-robos-en-casas-creciero.html
Según esto la tasa creció un 0,1 %, sin embargo la memoria de la fiscalía referente a ese mismo año nos decía que habían aumentado un 3,57 % respecto del año anterior. Mucho me temo que cuando la fiscalía haga su memoria este año la diferencia será aún mayor:
http://www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240560251626&language=es&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_buscadorArchivoDocument
Datos extraídos de volumen I. Introducción.

EL AGUA: UNA FORTUNA QUE TIRAMOS CADA DIA AL MAR.

Al escribir estas líneas me mueve el interés por intentar hacer comprender a la gente que el camino que llevamos en estos últimos años es el camino del abismo. Y de esta forma intentar empujar a los que mandan, sean quienes sean, para que hagan de una vez cosas importantes. Cosas muy necesarias para España y para los españoles. Y ahora, aprovechando que por fin llueve, y mucho, a ver si se les limpia la mente y se dan cuenta de una vez que tienen en su mano mejorar de una vez este país. Que se dejen de prejuicios antifranquistas y de trasnochadas gilipolleces antirreligiosas.

Nos han dicho una y mil veces los especialistas en administrar la miseria que hay que aprovechar el agua, que si hay que cerrar el grifo. Pues que empiecen ellos a guardar el agua ya. Tienen el grifo siempre abierto en muchos ríos de esta España en la que no creen, ríos grandes y pequeños. Empezando por el Ebro, pasando por el Jabalón y terminando en el Guadalquivir. Por que tengan en cuenta que los países que no tiran el agua al mar, cuando llueve, también son ricos. Mucho más ricos que España. Países como Noruega cubren casi el 100 % de sus necesidades energéticas a través de la energía hidráulica. Y tienen muchas menos inundaciones, porque pueden controlar los aluviones en las presas. Y producen mucha más energía hidráulica renovable que España. Y los gobernantes en esos países son sinceros de verdad y aman a sus conciudadanos. Y buscan el Bien Público. Y no son unos trileros y unos engañabobos como los de aquí.

El 99% de los jerezanos inundados estas Navidades, y en Febrero y en Marzo, es muy probable que no cambien el sentido de su voto, para ello deberían pensar que aunque la culpa de la lluvia o de la no lluvia, no es de los políticos, que los llevan gobernando más de 30 años. Si deberían pensar, porque así es, que si es culpa de Chávez, y del PSOE, pero también de otros que no se hayan hecho pantanos para evitar que ese agua entrara en tromba. Porque el agua ni es franquista ni es socialista, y no necesita orden judicial para entrar en tu casa, pero si se hacen presas y se mantienen estas limpias, el agua ,cuando cae, no hace daño y cuando no cae, se tiene almacenada. Esa es la realidad de Andalucía y de España, y así nos va. Todos lo sabemos. El agua dulce de Andalucía se pierde en el mar.

Pero no solo la de Andalucía, el agua del Ebro también se va al mar un día tras otro y un año tras otro. Y sale un señor y dice que peligra el delta del Ebro, y es la excusa suficiente para pararlo todo. Un pedacito de tierra ganado al mar. El trasvase no es para quitarle el agua a Aragón. Aragón también tiene sed. Todos lo llevamos oyendo muchos años. Y es cierto, pero los primeros que no quieren agua para Aragón son los del gobierno de Aragón. Las presas de Santaliestra, Biscarrués, Mularroya, etc., etc., etc. y varias más, duermen el sueño de los justos desde hace un montón de años. Los que necesitan agua, quieren la que sobre. Mientras tanto, no hay agua para nadie, y entre otros ese nadie son las gentes que las ven correr a su lado y no se la dejan usar ¿Es tan difícil de entender?

Y a que se dedica el gobierno de Aragón, pues a no limpiar el Ebro y a esperar que los limos arrastrados y la vegetación crecida obstruyan su cauce. Y el Ebro, el rio de Iberia, el rio de España, cuando baje crecido y encuentre su cauce obstruido ¿que es lo que hace? Pues inunda cada vez más tierra. Cualquier persona que piense que sus políticos gobiernan para el pensaría que esto es malo y que hay que evitarlo. Pero el gobierno de Aragón que tiene en sus puestos administrativos a los mismos antisistema y ecologistas de salón que el resto de gobiernos españoles se ha sacado una ley que dice que todo el terreno que inunda el rio es de dominio público.

Que su padre compró esa tierra hace cincuenta años, que tienen sus escrituras y están inscritas en el registro de la propiedad, eso no importa a esta gente. ¿Pero le pagan al agricultor por esas tierras?, la respuesta es que no. ¿Entonces esto es una confiscación? en efecto así es, y luego presumen de un estado de derecho.

¿Pero entonces por qué hacen esto?, yo les diré por qué: Los que tienen la tierra, tienen algo. Los que no, no quieren que los que tienen tierra prosperen. Piensan que serán más ricos, y ellos, que no tienen tierra, no lo serán nunca. Ese es el único motivo real de tanto ecologista. Por eso no quieren embalses, aunque produzcan energía limpia y almacenen agua dulce, ambas cosas que tanto dicen de boquilla defender. Además, generan riqueza y trabajo para mucha gente. De la misma forma que no quieren alimentos baratos para el tercer mundo, porque su discurso cala muy bien entre el público que tiene conciencia de que existen los hambrientos, y ellos necesitan ese público. Esos niños de Biafra con la tripa gorda. Esa es la única, pura y dura realidad. Algunos han conseguido la bicoca del poder, y tienen que mantener ese discurso conservacionista, pero no de la civilización humana, sino de sus poltronas, sus consejos de administración, sus sueldazos a costa del contribuyente, sus dietas y su coche oficial, y su jamón de bellota. Ese cochino no sufre en el matadero, porque es para ellos. Sus voraces empresas públicas que tienen que recaudar multando a agricultores y ganaderos y haciéndoles la vida imposible con papeleos, con la ITV, con inspecciones continuas. Es el ecologismo de salón y la sostenibilidad de moda. Conservarse ellos y sostenerse lo más arriba posible, y el mayor tiempo posible. Ya tendrán ocasión de comprar después una buena finca............ de regadío, por supuesto.

Si por fin hicieran algo, incluso muchos de nosotros podríamos llegar a pensar que gobiernan en beneficio de quien les ha votado, los españoles, pero dense prisa por favor.

La oposición de ahora tampoco es un dechado de virtudes que digamos, de hecho son igual o más incompetentes que el gobierno y por eso algunos entre los que nos encontramos los de DN, hemos elegido el camino más difícil que existe. Este camino no es otro que el de decirles a los políticos que nos gobiernan que este no es el camino, que ustedes deben gobernar para nosotros y no para los extranjeros.

Que ustedes nos deben a los agricultores españoles su bienestar no a los agricultores argentinos o chinos por muy dignos sean.

Que ustedes les deben a los comerciantes españoles y a los impuestos que ellos pagan su propio bienestar, y son a ellos y no a los carrefoures o alcampos o comercios chinos a los que tienen que favorecer.

Que es, que podría ser si PSOE o PP no la hubiesen hecho practicamente desaparecer, a la industria textil y del calzado que ustedes han machacado con impuestos y trabas y que prácticamente ha desaparecido a quien deben su propio bienestar y es a ella a la que deben favorecer.

Que es………………….a todas y cada una de las actividades realizadas por y para españoles a las que ustedes deben favorecer. No se les puede pedir que ustedes no sean egoístas, ya sabemos que lo son, ya lo han demostrado en múltiples ocasiones. Pero por una vez demuestren que su egoísmo no les priva de un mínimo de sentido común y dense cuenta que si la situación es mala…..podrá ser peor. Y que cuando ya no puedan sobornar más bancos, sindicatos o medios de comunicación, con nuestro dinero claro, todas sus mentiras se les volverán en su contra. Sean por una vez, y esta de verdad, sostenibles y piensen en quien les han votado.

Por ello y porque les duelen más las ideas que los insultos, es por lo que he escrito esto. porque, A veces se sienten descubiertos. Porque el miedo es el mejor aliado del poder establecido. Y en España sigue habiendo mucha gente con miedo de expresar sus ideas. El miedo a expresarse hace que mucha gente, incluso piense que solamente ellos tienen determinadas ideas, y que están solos en el Mundo. Yo intento crear una conciencia diferente, y por eso no me importa descubrir parte de mi forma de ser y de vivir. No todos por obligación debemos ser defensores acérrimos de la homosexualidad, y muchos a la vez podemos ser enemigos de una religión que atenta contra la libertad de la mujer y contra la homosexualidad como es el Islam. No hace falta ser católico. Simplemente lógico. Es sencillo tomar partido. Yo lo hice hace varios años, y lo pregono a los 4 vientos. Si de algo carece este gobierno, es absolutamente de lógica, y eso lamentablemente se extiende tanto al gobierno nacional, los autonómicos y el ayuntamiento de muchos de los pueblos de España.

En los medios de comunicación muchos periodistas defienden al gobierno. Otros lo insultan y descalifican continuamente. Desde DN lo criticamos abiertamente, pero intentando hacerlo constructivamente, para intentar mejorar lo que sea posible. Sin embargo una de las cosas que más me inquietó desde el momento que lo oí fue un comentario, tal vez medio en broma, pero con mucha carga de profundidad, y es un comentario que decía que "el gobierno había sido abducido por un grupo antisistema" o algo así. En realidad no es que hayan sido abducidos, es que el presidente es un antisistema. Eso si teniendo en cuenta que es una mentira andante, de antisistema no tiene nada y cada vez que lo pienso se me ponen los pelos de punta. Entre otras cosas, porque esa gente odia a muerte a determinados colectivos de personas. Uno de ellos somos la gente del campo, Tal vez porque nos asocian con la propiedad privada, con la política alimentaria que dicen afecta al tercer mundo, o porque piensan que producir carne como alimento, es algo nefasto para la humanidad, o porque criamos animales para matarlos, o su último invento, por que las vacas y ovejas que eructan, aceleran el cambio climático, o por lo que sea, que no lo sé exactamente, ya que para saberlo debería tener una mente enferma como él. Toda esta gente se encuentran infiltrados en las Universidades, y propagan sus bulos pseudocientíficos a los 4 vientos.

Otro tema que nos afecta, aunque no solo a los agricultores, es la burocracia que nos asfixia. Burocracia que en la mayor parte de las CCAAs, está también en manos de gente que proviene del ecologismo y del antisistema, gente que en la mayor parte de los casos en materia agrícola no sabe hacer la O con un canuto. Las continuas inspecciones de condicionalidad, de Medio Ambiente. Ese papeleo continuo, creciente y asfixiante contra los responsables de las explotaciones. Esas a mi juicio, absolutamente falsas ideas de bucolismo floral, animales ultraprotegidos, todos legalmente incomestibles(zafia utopía que inspiró el concepto comunitario del "Bienestar animal", aparte de redundante, puesto que el primer interesado en el bienestar animal real, es el propio ganadero, por la cuenta que nos tiene), cambio climático acelerado, inexistencia de agua dulce, y ONGs defensoras de los pobres del mundo, explotados por los agricultores ricos, han calado en muchas capas de una sociedad, absolutamente desinformada y muy poco ilustrada en conocimientos culturales y realmente científicos, pero experta en la vida de los personajes de la telebasura. "Pan basura y circo basura". Ese es el caldo de cultivo del voto cautivo. Y la verdad es que determinadas iniciativas legislativas de este gobierno y también de sus aliados en las Cortes y en algunas autonomías, son totalmente antisistema ,(contra los toros por ejemplo, aprovechando sádicamente el sufrimiento del toro que mienten defender, para destruir la Fiesta nacional, su verdadero y único objetivo político), Lo mismo que determinados aliados del gobierno como los titiriteros millonarios de la SGAE, los presidentes sudamericanos que todos conocemos, la doctrina islámica tan enemiga de la mujer, y de los homosexuales que dicen defender, etc. Todo lo que rodea a este gobierno es antisistema, o por lo menos huele que apesta a antisistema, pero al igual que todo lo llamado antisistema no es más que eso una mentira.

Todos vemos, lo sentimos, y algunos lo padecemos, o simplemente no nos gusta. Yo como todos los mortales, soy señor de mis silencios y esclavo de mis palabras. Por eso procuro no insultar (no siempre lo consigo, pero siempre lo intento), pero callarme, ni debajo del agua. Después, si a alguien le pica, ajos come.

¡¡¡MUERA EL MIEDO!!! ¡¡¡VIVA LA LIBERTAD... por lo menos de expresión!!!