miércoles, 5 de abril de 2017


 http://democracianacional.org/dn/valdepenas-campo-sin-ley/



  A medida que las condiciones sociales en España se han ido deteriorando, sus ratios de estabilidad y bienestar lo han ido haciendo a la par. Aún recuerdo, cuando siendo obrero de una empresa cárnica, cobraba 160.000 pts al mes, casi mil euros, en 1990, hoy día casi 30 años después es todo un logro cobrar 900€ y abundan muchos sueldos de 800€ o incluso menos.  Pues al igual que este parámetro, nivel de vida, se ha venido deteriorando desde entonces, en realidad en aquél momento ya se había deteriorado con respecto a diez o quince años antes. Como decía, al igual que este parámetro se ha deteriorado, y creo que seguirá haciéndolo, se ha deteriorado el parámetro seguridad. Solo tengo que recordar que a finales de los setenta o principios de los ochenta las casas de Valdepeñas tenían las puertas abiertas, el cartero llamaba y tiraba las cartas en el suelo dentro de la casa. El vecino entraba al grito de “quien hay” o los chicos pasábamos corriendo de la casa de uno a otro sin ni siquiera decir nada. Pues como digo, igual que esto ha pasado, en el campo de la comarca de Valdepeñas, y en el de toda España, no nos engañemos, ha ocurrido lo mismo. Y es que haciendo balance de la evolución de robos y asaltos acaecidos en las zonas rurales próximas a Valdepeñas veremos que en los últimos 10 años el 100% de las explotaciones agrarias han sido asaltadas al menos una vez, la mía sin ir más lejos tres. Dándose casos tan alarmantes como el acaecido el año pasado en una en concreto que sufrió cinco asaltos en seis meses. Y muchas de sufrir cuatro o cinco asaltos en uno o dos años. Estos asaltos van desde romper alambradas o puertas sin llevarse nada ya que para evitar robos el agricultor ha tenido que llevarse herramientas y materiales agrícolas a su casa, hasta el robo de motores agrícolas con valores de hasta 20.000€ algunos. En el caso de los motores agrícolas superan los 500 robados en los últimos 5 años. Teniendo en cuenta que no somos más de 1000 los propietarios agrícolas en la comarca eso nos da que el 50% de los agricultores nos han robado el motor de riego. Para buscar datos comparativos y teniendo en cuenta el valor del motor no sería nada descaminado decir que en el campo de Valdepeñas………y de toda España, el nivel de delincuencia equivale a que en la población en general propietaria de automóviles le hayan robado el mismo al 50% de la gente. ¿Escandaloso, verdad? Pues esto es lo que soportamos en nuestra comarca y les puedo asegurar que en gran parte de España, ante la falta de soluciones por parte de unos cuerpos de seguridad que obedecen unas leyes ineficaces, promovidas por una clase política podrida y corrupta aplicada por una administración judicial en la que es difícil de encontrar jueces profesionales y honrados una vez que pasas de los jueces de primera instancia, en muchas ocasiones los de primera instancia también son para echar a correr…….son estos los que prosperarán más rápidamente. Esquema que se repite tanto en la política como en la policía.

Podría extenderme mucho más explicándoles cómo está el tema, pero ya lo haré en un siguiente artículo donde les expondré cuales son en mi opinión algunas de las medidas que se deben tomar para solucionar este problema……….y otros similares. Algo que por supuesto nuestra clase política nunca hará y que deberemos ser el pueblo, unido en un movimiento patriótico el que debamos tomar esas medidas para poder sobrevivir al mundo convulso que se nos avecina.


LAS SOLUCIONES


A principios de semana, durante el pleno del senado, el ministro del interior ha afirmado que han bajado los índices de criminalidad en el campo y a la vez ha culpabilizado a los agricultores y ganaderos de esos robos por no tomar medidas de autoprotección. Con estas declaraciones demuestra lo que todos sabemos, es un mentiroso, pues la criminalidad lleva cuarenta años aumentando sin parar (otra cosa es lo que ellos publiquen en sus estadísticas, el papel lo aguanta todo) y en segundo lugar su inutilidad y cinismo. Pues el culparnos a nosotros de la criminalidad es como culpar a la mujer violada de la violación, por ir a determinadas horas por determinados sitios en lugar de culpar al delincuente que es el que comete el delito y a las autoridades, es decir a él, por no poner los medios para evitarlo ya que por eso cobra, vive muy bien y tiene una escolta privada que le pagamos con nuestros impuestos. Igual si tuviese que pagársela él no era tan desprendido. Yo creo que él es un mentiroso y un cínico, pero por si acaso es un simple ignorante le voy a decir desde esta tribuna lo que un ministro decente, inteligente, honrado y patriota haría para bajar las tasas de delincuencia, y no me refiero a quitarle un cero a las cifras. Las medidas serían estas:


1º Control de los delincuentes, esto se hace de las siguientes formas:

A/ DELINCUENTES NACIONALES:

-Hacer especial hincapié en el resarcimiento de las víctimas. Puesto que la mayor parte de la delincuencia que afecta a agricultores y ganaderos es delincuencia económica es por lo que básicamente estaría destinada a indemnizar por el valor de lo robado y de los daños infringidos en la propiedad ajena. Para ello a parte de la indemnización con los bienes presentes en propiedad del delincuente sean estos muebles o inmuebles, se debe instar esta indemnización hasta alcanzar todo tipo de ingresos presentes y futuros, incluyendo las ayudas sociales percibidas por los delincuentes. Incluso aunque los ingresos sean inferiores al salario mínimo interprofesional. Quiero hacer hincapié en esto pues es aquí donde más se puede hacer por controlar la pequeña delincuencia ya que gran parte de estos delincuentes son personas que suelen compaginar la percepción de ayudas sociales con el trapicheo de drogas y objetos robados. No se puede vivir de la delincuencia y de las ayudas sociales. Pues al igual que para entrar a trabajar en muchos sitios uno debe estar exento de antecedentes penales también se debe estar para recibir dinero público.

A/ Delincuentes extranjeros:

-Todo extranjero que cometa un acto delictivo, por mínimo que sea este, debe llevar aparejado de forma automática la deportación y la inclusión en un listado que imposibilite el empadronamiento en ningún municipio español así como la percepción de cualquier ayuda, de forma que una vez deportado si volviese nuevamente a España se vea imposibilitado de vivir en España. Para ver la importancia de esta medida basta con irnos a http://www.20minutos.es/noticia/2985706/0/recuperan-efectos-centenar-robos-11-provincias-valorados-mas-3-millones-euros/ donde se da la noticia de hace una semana donde de 53 delincuentes, 48 son extranjeros, aunque probablemente alguno de los cinco dados como españoles sean extranjeros nacionalizados. Pues bien, con la legislación actual que es la que nos ha llevado a la situación que padecemos la mayoría de ellos no pisará la cárcel y seguirá robando incrementando los delitos y obligando al ministerio del interior a maquillar los datos para que creamos que vivimos en un mundo feliz. Lamentablemente los que sufrimos asaltos casi todos los años no nos creemos sus mentiras.

- Todo extranjero que cometa un delito por el cual deba ser ingresado en la cárcel llevará aparejada la expulsión de España una vez salga de la cárcel.

- Control exhaustivo de las fronteras para evitar la reentrada de estos delincuentes así como la entrada de nuevos delincuentes.


2º Control de las mercancías que entren o salgan de España.

Si no controlamos donde van a parar los materiales robados siempre habrá quien quiera seguir robando. No es de recibo que los motores de riego que los ladrones van robando a lo largo del año pasen al norte de África durante la llamada operación paso del estrecho. Mientras se dedican albergues y medios para que los norteafricanos pasen a sus países de origen durante las vacaciones, la policía reconozca que no tienen medios para vigilar y registrar las mercancías que cruzan al otro lado del mediterráneo y que es por donde sacan los motores de riego robados en toda España.

Aunque podrían ponerse en marcha muchas más medidas con estas que les acabo de apuntar ya evitaríamos una parte muy importante de los delitos que se cometen en el mundo rural en España……..en el mundo rural y en el que no es rural. Por lo demás solo me basta recordarles que la globalización mata.

 http://www.elecodevaldepenas.es/texto-diario/mostrar/706924/valdepenas-campo-ley

 http://www.advaldepenas.com/opinion/pablo-manuel-alcaide-quintana/valdepenas-campo-ley/20170324180701106054.html


 http://ramblalibre.com/2017/03/18/valdepenas-la-ley-de-la-selva/


miércoles, 8 de marzo de 2017

Podemos nunca será bien recibido en el campo: propiedad privada y trabajo

   Hace unos días un amigo me preguntaba si conocía la causa por la que Podemos es un partido con poco predicamento en el mundo rural. Yo, sin haber estudiado a fondo el asunto me dispuse a contarle las dos causas que a mí me parecen las principales para explicar la poca aceptación de Podemos en el mundo rural.  La primera es su origen y la segunda sus políticas.
   Su origen, porque es un movimiento político importado. Importado no solo en el mundo rural pues nace en las ciudades con el 15M, sino también importado en España pues ese movimiento debe su existencia al dinero de desestabilizadores profesionales como Soros, Martin Varsavsky o su portavoz Tomasz Szabelewski y más recientemente al dinero iraní o chavista. Por lo tanto, mal empezamos si queremos implantar un partido de origen teledirigido en el campo que si por algo se caracteriza es por su resistencia a los cambios. Pero si esto es importante, más aún lo son sus políticas que son la unión de todas las antinaturales que pueda haber, es decir del marxismo cultural. De difundir el mensaje de odemos entre las personas del mundo rural ya se encargan los medios de comunicación del régimen que padecemos, pero los primeros fueron los medios afines al PP como Intereconomía y La Gaceta para alimentar el discurso…”que vienen los rojos de Podemos, no os quedéis en casa y votadnos….”
Para ver esto mejor imaginemos a un Pablo Iglesias que si dirige a un agricultor….por ejemplo, manchego y quiere convencerlo de que la mejor opción para él es votar a su partido. La reacción más probable sería la siguiente: En primer lugar el campesino estaría pensando: te querría yo ver aquí trabajando en verano a más de cuarenta grados con esa barba y ese pelo y esto, aunque parezca anecdótico, no lo es sobre todo en este partido que en elecciones pasadas era precisamente la imagen del líder la que presentaba en las papeletas electorales.
   Pero una vez entrado en materia el señor Iglesias le dirigiría sus consignas al campesino, consignas comunistas, entre las que estaría la de tipo zapateril como que la tierra es del viento, a las que el agricultor después de echar un vistazo a las tierras que él, sus hermanos, sus padres o sus abuelos habían trabajado durante generaciones y le diría vente que detrás de la puerta tengo una amiga con los ojos negros que te la presento y vas y le dices a ella que “mi” tierra es del viento.

Supongo que entre las otras consignas que le diría serían las relativas a su ideología ecologista, le diría que no se deben usar los animales para trabajar pero que labrar la tierra con tractores contamina. Le diría que ordeñar las ovejas es maltrato y que los lobos deben deambular libremente por el campo sin importar que maten a sus ovejas. Que no se deben cazar los jabalíes o los conejos, sin importar que todos los años mueran conductores al estrellarse con jabalíes o que los conejos acaben con cereales o viñas sino se controlan.
   También tocarían después lo que ellos llaman igualdad, que no es ni más ni menos que la discriminación del hombre cuando interesa. Igual en ese punto Pablo Iglesias le diría al campesino que debe de haber más mujeres trabajando en el campo. Probablemente el campesino en estas como en las anteriores cosas no le contestaría pero estaría pensando…… ¡qué fácil es decir eso cuando vienes de un sitio donde es fácil ser igual!
   Y es que para trabajar en una oficina de hacienda, los juzgados o la seguridad social donde hacen falta habilidad e inteligencia, algo de lo que no carecen las mujeres, valemos todos los que tengamos esas habilidades, pero me gustaría ver a muchas de esas chaladas feministas o a ti mismo coger una oveja de cien kg y hacerla entrar por donde tú quieres que entren o con una motosierra, unas tijeras de podar o una azada en la mano. Porque una cosa es el deseo y otra la realidad. Y todo el mundo deseamos ser felices y vivir lo mejor posible, pero lamentablemente no siempre lo podemos hacer. A mí me gustaría llevar un Mercedes de gama alta pero me tengo que conformar con un Renault de gama baja por el simple hecho de que no tengo dinero para pagarlo. Y no lo tengo entre otras cosas por la excesiva burocracia y presión fiscal que padezco.
   Porque la ideología progre, la de podemos, pero en realidad también la del PP, recordemos la prohibición de circular al autobús de hazteoir acordada por la podemita Carmena y la pepera Cifuentes, entre otros con el slogan las niñas tienen vulva, los niños tienen pene es una ideología que ampara el despilfarro autonómico que nos cuesta más de 80.000 millones de euros al año, ampara las leyes de género que nos cuestan 40.000 millones de euros al año, ampara la entrada ilegal de inmigrantes que nos cuesta más de 20.000 millones de euros al año. En total 140.000 millones de euros al año, la tercera parte de lo recaudado por todas las administraciones en impuestos.
    Y es por ello, porque al mundo rural que está lleno de gente con los pies en la tierra, a los que nos cuesta mucho sudor cada euro que ganamos lo que no nos gusta que tiren de nuestro dinero de esta manera. Esperemos que otros, igual que algunos hemos hecho antes, nos demos cuenta de que en el fondo, aunque no en las formas, PP y PSOE son iguales.

   Un saludo y hasta la próxima, y recuerden, la globalización mata.


 http://ramblalibre.com/2017/03/05/podemos-nunca-sera-bien-recibido-en-el-campo-razones-de-peso/

jueves, 23 de febrero de 2017

MARXISMO CULTURAL Y MUNDO RURAL

   El marxismo cultural es una ideología totalitaria, cuyo objetivo de conquista de la sociedad lo lleva en primer lugar a destruirla a ella y a las bases que la sostienen, para posteriormente instalar un modelo social favorable a la implantación de su poder absoluto.
   Como la única sociedad tradicional que se opone a este poder totalitario es la sociedad de tipo occidental europeo es a ella a la que ataca. Para este empeño se vale de tres herramientas:
   1º Inmigración masiva, de esta forma fracciona la sociedad y la convierte en mini sociedades paralelas o   enfrentadas……divide y vencerás.
   2º Las leyes LGTB, que primero destruyen el núcleo familiar y a la vez baja la natalidad autóctona para favorecer la anterior. Promoviendo el aborto e impidiendo la formación de parejas tradicionales al estilo europeo.
   3º El ecologismo, aquí es donde me voy a extender pues es el objetivo de mi artículo. De la misma manera que el inmigracionismo, la promoción del LGTB y el ecologismo son las tres ramas que salen del árbol del NOM (nuevo orden mundial), de cada una de estas ramas salen ramas más pequeñas. Del ecologismo salen el animalismo y el ecologismo propiamente dicho.
El animalismo, con su antinatural y vergonzante humanización de los animales salen sus ramas anti caza y anti taurina, entre otras, en las que se puede llegar al extremo de llamar maltratador de animales a quienes ordeñamos a una oveja o como vi hace unos días un video de una chalada que decía que los huevos de las gallinas eran la regla de las gallinas y se los daba de comer (desconozco si ella se comerá su propia regla).
   Y del ecologismo propiamente dicho salen propuestas y exigencias que hacen inviable la producción agraria y ganadera. Y es que mientras el animalismo dice que usar los animales para labrar la tierra es maltrato y debe estar prohibido, el ecologismo dice que hacerlo con tractores o cosechadoras contamina. Se preguntarán ustedes que entonces como vamos a comer…Eso no les importa. Al fin y al cabo ellos, los “ecologistas”, suelen vivir en ciudades y su medio de vida tiene poco que ver con la naturaleza, salvo dedicarse a recibir jugosas cantidades de dinero, no por producir comida, sino por crear ficticios problemas y es que lo importante es convertirnos en criminales a todos los que vivimos de la agricultura y la ganadería y así hacernos desaparecer y con nosotros todo el mundo rural.


  Es posible que ustedes se hagan esta pregunta: ¿por qué esa inquina con el mundo rural? Pues porque el mundo rural debido a nuestra relación con el ritmo de las estaciones y de la naturaleza, algo que no admite trampas, nos hace especialmente resistentes a los cambios externos y más si estos son antinaturales como las leyes de género, el animalismo, el aborto o la destrucción de la familia. Esta resistencia a los cambios queda reflejada en el término pagano, paganus en latín, es decir el del campo, que es sinónimo a la vez de no cristiano y se le aplicó a las gentes del campo del imperio romano que seguían con sus costumbres y dioses ancestrales resistiéndose a la cristianización. Aquí la resistencia es mucho mayor pues no se trata de sustituir una religión por otra sino literalmente de destruirnos como ente humano vivo.
Como para el marxismo cultural, al que no se le puede convencer se le debe aplastar, se hacen leyes que directamente nos van matando y nos matan eliminando nuestros medios de vida: atacan la tauromaquia que aparte de ser parte de nuestras raíces alimenta a miles de familias del mundo rural y del urbano. Atacan la caza porque de ella viven más de cien mil familias entre guardas de caza, salas de despiece, carnicerías, taxidermias, fábricas de cartuchos y armas etc. Atacan la ganadería porque de ella vivimos también cientos de miles de personas y en última instancia atacan la misma agricultura.
   Evidentemente a ellos no les molestan las impresionantes explotaciones supermecanizadas de países del tercer o del primer mundo, o explotaciones agrarias donde usan mano de obra esclava en esos mismos países o donde se usan productos químicos prohibidos en Europa desde hace decenas de años. Pero al fin y al cabo a los que manejan a los movimientos ambientalistas que son los mismos multimillonarios que manejan el resto de componentes del marxismo cultural, es decir multimillonarios tipo Soros, la casa real británica u holandesa, es decir Bilderberg y similares, no les importa el bienestar de la gente sino sus propios intereses.
Podría extenderme mucho más en este tema, pero espero hacerlo en ocasiones futuras, contándoles estas y otras cosas sobre el mundo rural.
   Y en cuanto al resto de temas de la actualidad solo decirles que la globalización mata.

 http://ramblalibre.com/2017/02/23/marxismo-cultural-y-mundo-rural/

viernes, 30 de diciembre de 2016

REDUCCIÓN DE PAGOS EN EFECTIVO: ¿CONTROL DEL DINERO NEGRO O CONTROL DE LA POBLACIÓN?

   El gobierno aprobó hace unos días, aunque se desconoce a día de hoy cuando entrará en vigor, la bajada de pagos en efectivo de 2500€ a 1000€.  Esto nos podría llevar a una pregunta: ¿Qué pasaría si un día nos levantáramos por la mañana y leyéramos en el periódico que el gobierno ha decidido eliminar el dinero en efectivo?. Probablemente, volveríamos a la cama, pensando que estamos soñando. Que una cosa semejante es imposible, que no tiene sentido.Sin embargo, estas decisiones no son tan impensables como podríamos suponer. Es una nueva moda mundial, la cual con la excusa combatir el narcotráfico, el terrorismo y la economía sumergida, nos acerca dia a dia a la supresión del dinero en efectivo. Y en este sentido van las anunciadas bajadas de pagos en efectivo dictadas por el liberticida gobierno de Rajoy.

   En la India una medida de este tipo está teniendo unas consecuencias verdaderamente impresionantes. En un rapto de creatividad elitista, el Primer Ministro decidió eliminar los billetes de mayor denominación de ese país, para combatir el dinero negro y la economía sumergida, argumento similar a los utilizados en España para la limitación de pagos en efectivo. Esta decisión está siendo desastrosa, generando el caos y la parálisis total de las actividades comerciales.Tal y como suele ocurrir cuando las ideas de los economistas de salón se llevan a la práctica. Pues lo que puede sonar perfecto en la torre de marfil de la universidad puede ser, y de hecho es lo habitual, un desastre en la práctica.

   El 8 de noviembre,el Primer Ministro indio, Narendra Modi, declaraba que el 86% de los billetes en circulación en la India quedaban fuera del curso legal. Se trata de la mayor confiscación de riqueza de la historia. La economía india, séptima en el mundo, fue arrojada al caos como consecuencia. En un país como éste, con esa demografía y estructura económica, el uso del dinero en efectivo es clave. Si bien están expandiéndose los medios de pago electrónicos, hoy India es mayormente una economía basada en el dinero en efectivo.

   A esta mezcla se ha sumado un peligroso experimento económico pensado por grandes cerebros de Harvard, como Larry Summers y Keneth Rogoff. Summers quiere eliminar el billete de 100 dólares para desincentivar el uso de efectivo, mientras que Rogoff pide la eliminación total del efectivo.

   El Primer Ministro Modi es un típico seguidor de las ideas de estas élites globales, igual que Montoro y la morralla económica que lo acompaña. Se graduó en una de las universidades top de India y suele asistir a las reuniones del G-20. Sus políticas se basan en el "consenso neoliberal" aprobado por estas élites, pero aplicar estas políticas a una economía pobre basada en el dinero en efectivo es como hacer que un tren descarrile mientras avanza a gran velocidad.

   Por último, en un giro hacia un sistema donde se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, los inspectores de la agencia de impuestos esperaban en los bancos para interrogar a aquellos que tuvieran grandes cantidades de dinero en efectivo para cambiar o depositar.El gobierno dice que todo esto se hace para terminar con "el dinero negro" y poner fin a la evasión impositiva y la economía sumergida. Sin embargo, en un país pobre, rural y basado en el efectivo, la economía sumergida es exactamente la economía. El sector informal no está sumergido, es lo normal.

   ¿En qué estaba pensando Modi al tomar esta decisión?¿ en que está pensando Rajoy al declarar que se emitirá deuda para pagar la sanidad y las pensiones, en lugar de dejar de darle sanidad y pensiones a millones de extranjeros que jamás han contribuido a llenar la hucha de las pensiones?

   Las declaraciones y los hechos tanto de Modi como de Rajoy también muestran la agenda oculta de las élites globales. Las acciones como la de India no tienen nada que ver con la evasión fiscal, eso continuará incluso sin billetes de gran denominación. El plan tiene que ver con encerrar a los ahorradores en los bancos. Llevarlos como ovejas hacia el corral donde se les impondrán tipos negativos de interés y corralitos financieros. El daño sobre la economía India ya está hecho, a pesar de que Modi diga lo contrario.

   Sin embargo, las élites seguirán haciendo lobby para imponer la sociedad sin dinero en efectivo, sin importarles el dolor que puedan generarle al ciudadano de a pie. Ya que son conscientes de que controlando el dinero controlan a la persona. Y es precisamente este el camino por el que nos está llevando la élite gobernante española. Toda la élite, la que se llama de derechas o liberal o la que se define como de izquierdas o socialdemócrata. Pues solo hay una élite, una élite que va a los mismos colegios, se junta en las mismas comilonas, hace negocios juntos y su principal negocio es el ganado español. De todos nosotros depende que esta élite siga robando. Para ello ÚNETE A DEMOCRACIA NACIONAL, por que si te unes puede que pierdas.........pero si no te unes.......ESTÁS PERDIDO