miércoles, 13 de febrero de 2019

LA DESPOBLACIÓN RURAL



De como no hay soluciones milagrosas para solucionar el despoblamiento rural. La única solución es que la gente tenga un medio de vida equiparable al resto de la sociedad. No existen soluciones milagrosas.
Y recuerden la globalización mata

miércoles, 13 de junio de 2018

LAS MACROGRANJAS Y SUS CONSECUENCIAS


A VUELTAS CON LAS MACROGRANJAS.

   Llevamos ya varios meses oyendo noticias sobre las macrogranjas, que si una de vacas en Soria, que si una de cerdos en Cuenca. Que si los ayuntamientos dan el visto bueno, que si no lo dan, que si los ecologistas están en contra……bueno estos están en contra de todo, de todo menos de llevarse dinerito de supuestos estudios o que si las organizaciones agrarias dicen esto o lo otro.
   Pero….¿que es una macrogranja?: En principio son estas explotaciones ganaderas que exceden con mucho la media a la que aquí nos movemos, aunque hay mucha diferencia entre la anunciada en Soria de vacas lecheras, y las que están proyectadas o en construcción de cerdos, pues no es lo mismo 20.000 vacas lecheras que 2000 cerdos. De hecho, viendo los planos de una de cerdos que constan de unos 3.500 mts cuadrados de naves mi opinión es que es una granja grande, pero no escandalosamente grande. Hay muchísimas instalaciones industriales mucho mayores. Pero dicho esto, quiero darles a ustedes mi opinión como técnico que soy al respecto: Creo que básicamente existen dos modelos ganaderos en lo referente a la ganadería intensiva o semi-intensiva, uno basado en explotaciones relativamente pequeñas y otro en el de las grandes o gigantes. Si yo tengo que elegir entre un modelo de ganaderías de tipo medio y uno de tipo gigante, elijo evidentemente el de tipo medio Ya que los problemas creados por una granja demasiado grande me hacen decantarme por el mismo, estos problemas son la concentración de residuos y del consumo de recursos en un punto determinado. Pero no podemos obviar, las ventajas de una explotación grande, pues sería lo mismo que comparar al grupo Opel o Renault con un señor que en un taller haga coches. De hecho, lo segundo no existe porque lo primero tiene sus ventajas, aunque también tenga sus inconvenientes. Es por ello que o bien, optamos por un sistema de ganaderías de tipo medio, que no de tipo pequeño, limitando la competencia que puedan hacernos macrogranjas de fuera de España o permitimos la instalación de cualquier tipo de ganadería. Por qué lo contrario, que sería permitir la entrada de productos procedentes de grandes granjas y no permitir su instalación aquí nos llevaría al cierre de todas nuestras explotaciones y a la importación de esos alimentos de sitios donde serían producidos en macrogranjas y es que a la larga el modelo de explotación ganadera tiende a ser el mismo que el de la industria del automóvil.
   Por lo tanto, mi opinión que creo sale de mis conocimientos y del sentido común es que debe de haber un equilibrio entre rentabilidad, productividad y sostenibilidad, primando siempre que sea cual sea el modelo productivo que en España se adopte, debe ser el mismo que se les exija a las importaciones de ese mismo sector.

   Caso aparte es el de las críticas a las macrogranjas, quienes las realizan y por qué.             En los últimos años vemos, los que conocemos el sector que se está incrementando de forma constante las instalaciones de cría y engorde de cerdos, lo cual puede obedecer a varias razones, primero medioambientales ya que la concentración de ganaderías de este tipo en Alemania, Bélgica, Dinamarca u Holanda hacen conveniente trasladar esas instalaciones a zonas menos pobladas, es decir a Castilla y León o Castilla-La Mancha, de forma que vemos como en España el censo de reproductoras se ha incrementado en un 15% en los últimos diez años mientras se mantiene estable o disminuye en el resto de Europa. Las causas de ello habría que encontrarlas en la excesiva concentración de ganadería en los países antes citados, pero no serían de descartar otros factores como los políticos y es que no me veo yo a un alcalde progre, rodeado de concejales musulmanes o directamente un alcalde musulmán de Holanda o Bélgica autorizando la instalación de una granja de cerdos en su término municipal.
En cuanto a la oposición a la instalación en España de esas granjas, pues por un lado animalistas que son los anti todo, animalistas que para una recogida de firmas contra una granja en Soria recogen por ejemplo 1000 firmas en Sevilla. O gente que después de abandonar su pueblo de cien habitantes quieren que para quince días que vuelven al año desde una gran ciudad se mueran de hambre los actuales, y pocos, habitantes de su pueblo. Y es que mucho quejarse de la despoblación y luego poner trabas para el desarrollo de los pueblos. Por ello si no se quiere que las granjas no sean ya de 2000 cerdos sino de 20.000 ya saben lo que deben hacer, parar la globalización por que la globalización mata.

martes, 6 de marzo de 2018

LA UE NO ES LA SOLUCIÓN, SINO PARTE DEL PROBLEMA.



   


 Y no lo es porque a cada paso que dan consiguen echarnos más y más al profundo pozo en el que desde hace muchos años se encuentra sumida nuestra economía productiva. Esto viene a cuento, porque el pasado 27 de Febrero, un tribunal de la UE interpretaba que el acuerdo comunitario de pesca con Marruecos no comprendía las aguas del territorio del Sahara español, ocupado por Marruecos y que por lo tanto los barcos pesqueros españoles podrían seguir pescando en aguas marroquíes, previo pago de 30 millones de euros que aquí nada es gratis, tal y como prevé el acuerdo pesquero que expira el próximo verano.

   Esto nos deja con unas aguas, ocupadas por Marruecos y en las que en 1975 pescaban 3000 barcos españoles, muy lejos de los 120 que pescan actualmente, en una situación harto compleja. Harto compleja, porque poner de acuerdo a 27 países europeos con Marruecos solo nos puede llevar a resultados desfavorables e inesperados. Siendo este otro de los efectos perniciosos de la UE con respecto a España. Por lo tanto, en el limbo actual en que se encuentran las aguas del Sahara español, donde España es legalmente responsable, donde no se reconoce el derecho de autodeterminación de los saharauis, donde encima que le estamos permitiendo la ocupación de un territorio que no les corresponde a los marroquíes, estamos siendo constantemente tratados de malas maneras por el sátrapa marroquí, todo ello gracias a los generosos sobornos otorgados por la oligarquía alauita a políticos y magnates españoles. Y es por lo que la política pesquera española, así como la política exterior, deben cambiar y mostrarse por un lado más enérgicas con respecto al trato recibido por terceros países y más imaginativas para hallar soluciones de los problemas que tenemos y que llevamos arrastrando desde los inicios del régimen del 78. Por ello, España debe volar en solitario pues como dice el refrán más vale solo que mal acompañado. Porque si para lo único que nos ha servido la UE es para convertir a España en el burdel de la UE, para eso es mejor no estar en la UE. Y desde luego en temas pesqueros, siendo España un país gran consumidor de pescado menos. Y aunque afortunadamente una parte muy importante del mismo que se consume, es de cría, no por ello hay que dejar de lado el pescado salvaje. Pescado al cual hay que ir a buscar fuera de nuestras aguas y donde una negociación con la UE de por medio, lejos de ser una ventaja es un lastre. Siendo más favorable para nuestros intereses la negociación de tú a tú con los legítimos propietarios de los caladeros de pesca, que hacerlo mediante la UE.
 Muchas gracias por emplear su valioso tiempo en leer algunas de mis ideas, hasta la próxima entrada si Dios y la censura nos lo permiten y recuerden, la globalización mata.

jueves, 22 de febrero de 2018

Hacia la tercermundialización de la sanidad española



   La directora-gerente del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam), Regina Leal, ha asegurado hace unos días que la sanidad regional cuenta con un total de 72 profesionales sin homologación, y ha incidido en que es el Ministerio de Sanidad el que debe atender esa homologación, consciente de que "tiene voluntad de hacerlo, pero tiene escasez de funcionarios". Ante estas afirmaciones mi pregunta es la siguiente: ¿qué necesidad tenemos de contar con trabajadores venidos de fuera sin homologar teniendo médicos españoles suficientes que casi con total seguridad se encuentran mejor cualificados. Médicos que han estudiado en universidades que aun no siendo las mejores del mundo sí que son bastante mejores y sus profesionales están mucho más capacitados que cualquier médico de los que nos vienen para ser homologados. Pero no hablo solo de los supuestos médicos que nuestra administración tiene contratados, y digo supuestos, porque si no tienen homologación, no son médicos ni pueden ejercer como tales. Supongo que los políticos que nos gobiernan dirán que las leyes no van para que las cumplan ellos, solo nosotros, los de la plebe tendremos que cumplirlas. Pero es que, además, aunque estuviesen homologados, tengo serias dudas de que la calidad técnica de esos médicos sea aceptable, médicos procedentes de países de los que tengo serias dudas que por dinero puedan desaparecen antecedentes penales por asesinato o aparezcan títulos médicos o de otro tipo que no se han cursado. Es por ello, por lo que si de mí dependiese no haría falta homologar títulos médicos pues habiendo médicos suficientes en España solo se contratarían a médicos españoles.

   Lamentablemente no es el hecho de contratar curanderos extranjeros el único aspecto de nuestra política sanitaria que está conduciendo a nuestra medicina a su tercermundialización. Otro de los aspectos, probablemente el causante de que se estén contratando curanderos sea la precariedad económica de nuestra sanidad. Precariedad que tiene dos orígenes: 

   1º El despilfarro que suponen un estado autonómico insostenible, así como el de políticas inaceptables en las que se invierte una ingente cantidad de dinero, entre las que están la ideología de género, la falsa solidaridad con extranjeros consistente en sangrar a los españoles a impuestos para dárselo a quienes vienen de fuera y alguna más por el estilo.

   2º El hecho de que el 10% del gasto sanitario sea destinado a extranjeros, es decir a extranjeros que ni trabajan ni han trabajado ni van a trabajar nunca y a los que no tenemos obligación de atender sanitariamente, pues son sus países de origen los obligados, o en todo caso los que presumen de solidarios de su propio dinero personal y no del dinero de los que no podemos asistir a la medicina privada por falta de recursos o de los que dejamos que se nos pudra una muela porque no podemos acudir a un dentista privado por falta de dinero para un empaste y tenemos que acudir al médico de la seguridad social directamente a que nos saquen la muela. Una falta de dinero causada en gran medida por la atención prestada a quien no aporta nada, así como por destinar dinero a otras “dolencias”, como los cambios de sexo o el asesinato de bebes no nacidos.
   Por todas estas y por otras similares que haría demasiado largo el artículo, si aquí las pusiese, es por lo que nuestra sanidad, la de Castilla-La Mancha y la de toda España, lleva un camino directo a su tercermundialización.

   Y no lo olviden, la globalización mata.

 http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-lm-cuenta-actualmente-total-72-profesionales-sanitarios-homologar-sescam-20180213140112.html